Jacquet Limondin SCP

Avis

1. Frédéric Da Costa ★★★★★

   J’ai eu recours au cabinet Rouaud & Associés à plusieurs reprises, dans des contextes très variés — d’abord pour un litige en tant que salarié, puis pour des besoins privés ou pros — et j’ai toujours été pleinement satisfait. Il y a de nombreuses années, ils m’ont assisté avec rigueur face à un employeur peu scrupuleux. Bien plus tard, Maître Rouaud a défendu mes intérêts, ce qui m’a permis de bénéficier ensuite des précieux conseils de Maître Salsac. Et très récemment, Maître Secco a fait preuve d’un grand savoir-être dans la gestion de mon dossier en tant que chef d'entreprise. Chacun d’eux s’est montré à l’écoute, professionnel, et compétent dans son domaine. Le cabinet Rouaud & Associés offre un accompagnement juridique de qualité, sur la durée, dans divers domaines du droit (travail, immobilier, familial, contentieux…). Je recommande ce cabinet sans réserve : vous y trouverez des avocats fiables, engagés et respectueux de vos intérêts.

   presque 8 mois il y a
2. JR ★☆☆☆☆

   Si vous souhaitez gagner votre procès, passez votre chemin. Si vous voulez des conseils juridiques, suivez la même direction. J’ai ouvert une procédure à l’encontre d’un acheteur ne s’étant pas présenté à la signature de l’acte définitif. Un procès gagné à l’avance vu les circonstances. Même la partie adverse a demandé à être condamnée à l’euro symbolique et ne s’est pas présenté au procès. Et bien Maître Jacquet a réussi à perdre le procès et à me faire condamner à verser des dommages et intérêts à la partie adverse. Et en plus m’appelle pour me dire de verser l’argent immédiatement sous peine de poursuites ! Alors qu’en droit il y a un délai pour pouvoir faire appel. Pour qui travaille-t-il ? La partie adverse ? Grâce à Maitre Jacquet et ses conseils, j’aurai pu perdre mon droit à faire appel ! Non seulement il est un mauvais avocat mais également un mauvais conseiller juridique. Je vous conseille d’éviter ce cabinet d’avocat qui n’en a que le nom. Cher Maître, l’heure de la retraite a peut être déjà sonnée !!!

   presque 3 années il y a
3. Consommer Sécurité ★★★★★

   Maître Limondin est disponible de bons conseils et HUMAINE quand l’avocat de mon frère se moquait de lui et le classait comme un numéro parmi tant d’autres elle n’a pas hésité à le conseiller dans l’heure qu’il avait un soucis ou une question bravo la réactivité Merci maître de votre bienveillance c’est rare dans ce milieu de nos jours !

   presque 3 années il y a

1. BUTLER Kyle ★☆☆☆☆

   Nous avons eu à faire à Gilda Limondin, avocate corrompue au possible qui, dès le premier rendez-vous, prend la défense de tout le monde sauf de vous, si erreur il y a, cela vient de vous, qui d'autre voyons donc ? Les dates du tribunal étant tellement courte que nous avons était contraint de prendre cette avocate malgré la mauvaise experience. Mais elle s'est ressaisie entre temps, elle a compris qui l'a payé et qui elle doit défendre ? Pensez vous. Arriver au tribunal, cet esprit de génie est resté assis sur sa chaise, sans dire un seul mot de la quasi totalité du jugement. Il n'y a pas que le refus de défendre son client, il y a aussi le refus d'obtempéré. Malgré de nombreux rappelle à l'ordre, l'avocate n'a pas donné les preuves réunies lorsque la juge les demandait. Imaginez donc la juge qui questionne sur un point précis, vous avez encore la fois de vous en sortir, car vous avez réunis les preuves, vous demandez donc à l'avocat qui a demander d'avoir le seul dossier, les originaux, de sortir le papier prouvant ce sur quoi la juge vous attaque, elle reste alors assise et ne donne rien. Le dossier n'a effleuré les mains du juge qu'au dernier moment, dans les 5 dernières minutes de l'audience sur 2h00 de jugement, histoire que la juge ai bien eu le temps pendant ces deux heures d'avoir un à priori, laissant la juge sans preuve et contre argument pendant 1h55, le paroxysme de l'utilité. Les esprits les plus réfléchis crierait au scandale, comme quoi elle a privatisé le dossier de preuve en nous disant de ne pas faire de photocopie. En bref, très bonne avocate si vous voulez perdre de l'argent, mais beaucoup moins si vous vous attendez à une vraie avocat, un lémurien ferait certainement plus l'affaire.

   plus 7 années il y a
2. Internazionale ★☆☆☆☆

   Si vous avez des soucis avec votre constructeur de maison je vous déconseille d'y aller voir ce avocat. Avant que vous arrivez dans sont berau il est déjà au courant de la situation , de plus il va surtout pas essayer de vous défendre, à croire qu'il as eu 1 coup de fil avant notre arrivé. Dans notre cas il nous as fais peur en prennent la défense du constructeur , pourquoi je ne sais pas..Ce assez suspect.

   plus 7 années il y a

Questions fréquentes