Pommarede Monique

Avis

1. flo Mng ★☆☆☆☆

   Plusieurs personnes du milieu partagent le sentiment que cette professionnelle fait preuve d’un certain manque de neutralité dans ses évaluations. Les auditions ont semblé orientées et insuffisamment équilibrées. Il apparaît qu’un parent est systématiquement désigné comme fautif, ce qui conduit à des conclusions partiales. Par ailleurs, certaines déclarations diffamatoires ou inexactes semblent avoir été tolérées sans vérification. Une approche plus objective et impartiale me semblerait essentielle afin de rétablir la confiance dans ce type de procédure et de garantir l’équité entre les parties.

   presque 4 mois il y a
2. Guillaume SCHEM ★☆☆☆☆

   C'est un réel scandale de continuer à confier des enquêtes sociales à cette personne. Même expérience que bien des familles qui ont eu le malheur de croiser sa route. Aucun professionnalisme, aucune rigueur dans la récolte des informations, aucune neutralité et des procédés infamants. Elle bâcle ses enquêtes tout en faisant preuve de jugements hâtifs et irrespectueux. J'ai regretté de ne pas lui avoir demandé de quitter mon domicile lors de son interview. Honte à elle.

   1 année il y a
3. So 33 ★☆☆☆☆

   Cette personne ne devrait plus exercer. Elle fonctionne sur des préjugés et n’accorde pas la même légitimité au père qu’à la mère. Pourtant, le père était reconnu comme un père parfait, selon ses dires. Un père qui avait la garde de son bébé depuis 6 mois. Un père aujourd’hui dévasté qui gardera un profond traumatisme de la manière dont il a été traité. Les propos mensongers, recueillis de la mère, n’ont pas été vérifiés, une enquête bâclée dans laquelle on y trouve aussi des erreurs de compréhension. Et même si le papa a été très coopératif pour démentir et montrer la dangerosité de certains faits, il n’en a pas été tenu compte dans le rapport. L’entourage proche du papa n’a pas été consulté. Seule, moi, la grand mère paternelle, ai été entendue par téléphone pour, au final, réaliser que cette enquête était aussi mon procès. Manque de neutralité. C’est trop grave lorsqu’il s’agit d’une enquête sociale et que l’enjeu concerne un jeune enfant.

   presque 2 années il y a

1. Arnaud Zoubir ★☆☆☆☆

   Cette personne est dangereuse. Elle oeuvre depuis des années pour enlever les enfants à leurs parents sur la base de je-ne-sais-quelle croisade idéologique. Ce genre de personne ne devrait pas être autorisée à exercer.

   presque 2 années il y a
2. Jonathan Urbach ★☆☆☆☆

   Je suis entièrement d'accord avec la personne qui a mis cette avis j'ai eu le même problème.

   presque 2 années il y a
3. Éva Ember ★☆☆☆☆

   Elle se caractérise par une pensée infiniment limitée. Il n'évalue pas la situation de manière objective. Les préjugés et le manque d’enquête approfondie causent bien plus de dégâts que vous ne pouvez l’imaginer. Il pense qu'il est un professionnel, mais il est loin de l'être. Ses jugements supérieurs, superficiels, hâtifs et imprudents rendent la vie des gens – familles, parents et enfants, et proches – misérable. Ce n’est pas un professionnel et il ne se comporte pas dignement de son titre. Il humilie ses semblables et au lieu de faire avancer la situation, il l’aggrave. Il nous a apporté une expérience horriblement douloureuse, nous portons ses effets dans nos âmes, et à cause de son attitude abusive, un psychologue nous a aidé à la gérer.

   presque 3 années il y a

Questions fréquentes