Chamayou Laurence Service juridique à Tarbes

Avis

1. franck BNT ★☆☆☆☆

   Je ne suis pas allé plus loin ... que le dépôt des pièces de mon dossier il y a un mois et demi et un chèque de 97 € pour la consultation (sans que cela soit convenu et ... durant laquelle elle s'entretenait au téléphone avec une amie). J'ai peut-être eu le tort de lui dire que, par expérience, j'avais consulté deux avocats et que je n'avais pas été convaincu ? Et oui ... il y a des clients avertis et pas impressionnables. Je n'ai jamais appelé pour savoir si elle s'était penchée sur mon dossier ... mais secrètement je n'attendais pas grand chose. A l'image de son bureau : sombre et pas accueillant ! Je ne la recommande absolument pas. P.S : pour pouvoir cliquer sur "publier" il faut mettre au moins ...1 étoile. Cela m'aura au moins fait sourire.

   1 année il y a
2. Olivier Dutter ★★★★★

   Très bonne Avocate avec du mordant, qui plus est fort sympathique. C’est terrible de lire les commentaires des personnes qui n’ont pas gagné leurs affaires. La Défense devient coupable. Un avocat n’est pas responsable de nos propres échecs !

   1 année il y a
3. Jeff fernandez ★★★★★

   Je souhaite remercier Maitre CHAMAYOU pour son professionnalisme et son efficacité sur le dossier me concernant. Après 5 mois de courriers sans réponses et malgré l'aide de ma protection juridique, je n'avais pas pu récupérer la somme escroquée par un vendeur de voiture peu scrupuleux. Mon assurance m'a désigné cette avocate comme leur relais sur Tarbes. En un mois, l'affaire était réglée. Un vrai soulagement. J'ai reçu le montant plus un petit bonus pour les désagréments. Encore merci.

   presque 5 années il y a

1. Jean baptiste ★☆☆☆☆

   A fuir impossibilité de la joindre ne réponds pas et ment sur son travail .vous prends de haut comme sa secrétaire aussi aimable qu une porte de prison .inadmissible

   presque 5 années il y a
2. Alysson Bou ★☆☆☆☆

   Fuyez fuyez fuyez !! Je ne partage jamais mon avis mais la il le faut ! Avocate antipathique, travaille bâclé, prend les gens de haut et en a strictement rien à faire ! J'ai obtenue encore moins que ce que j'avais c'est à ne rien comprendre ! Une honte ! J'étais assise à côté d'elle pour l'audience devant le jaf de Pau, elle baillait, regarder à droite puis à gauche, et sa plaidoirie à été tellement mauvaise que je me serais mieux défendue moi même ! À peine Sortie de la salle d'audience, elle m'a demandé ses honoraires sur la pas de la porte. Sa secrétaire n'en parlons pas, audieuse également. Maître chamayou a perdu des pièces de mon dossier et n'a même pas trouvé bon de s'excuser. Très mauvaise expérience, surtout, ne l'engagez pas pour passer devant le jaf, on voit très bien qu'elle n'en a rien à faire. Je me disais qu'elle été antipathique mais que si c'était une bonne avocate, ça allait. Résultat : je passe d'une garde alternée à un DVH ! Merci maître chamayou !

   plus 6 années il y a
3. Adele Heidi ★☆☆☆☆

   En réponse aux commentaires de MM Raotriz et Midanlefio Je constate avec effroi que l'avocat que vous citez est élu bâtonnier. D'expérience, l'associée est fort peu recommandable également. Les précédents commentaires Google sur ce cabinet d'avocat ont disparu (je dois avoir les copies d'écran si vous désirez joindre les personnes). Ils décrivaient des expériences tout-à-fait calamiteuses. M. Marc Raotriz, n'hésitez pas à me contacter, si vous en éprouvez le besoin, dans le cadre de votre action en justice. J'ai connu une expérience un peu semblable à celle que vous décrivez. En pire encore. Sous le coup de la sidération, je n'ai pas donné suite sur le moment, mais il se peut que le moment soit venu. Les graves dysfonctionnements qui touchent le réseau d'avocats Tarbais sont par trop scandaleux (c'est, je pense, la raison pour laquelle, M. Midanlefio parle de "patelin" Tarbais). A vous lire.

   plus 7 années il y a

1. AVIS ETINFO ★☆☆☆☆

   La dénommée Laurence CHAMAYOU et le bâtonnier en exercice 2019 vont être poursuivis pour fautes et discrimination après avoir refusé de remplacer des avocats qui s'étaient retirés irrégulièrement de leurs commissions d'office pour plaider devant le tribunal de Tarbes un dossier dans les intérêts d'un plaignant contre un... avocat fautif inscrit au barreau voisin! A l'appui de prétextes grossiers et irrecevables, du genre, le dossier de la victime des fautes de l'avocat n'est pas recevable (un comble), les avocats désignés par le bureau du bâtonnier de Tarbes se sont soustraits de leurs obligations sans motif sérieux et sans avoir été déchargés préalablement de leur commission d'office par le bâtonnier. Ces agissements sont irréguliers. La victime, qui habite en plus à des centaines de kilomètres du tribunal de Tarbes saisi pour examiner l'affaire contre l'avocat inscrit au barreau voisin, se retrouve donc sans avocat à Tarbes malgré ses droits. La cour européenne des droits de l'homme n'admet pas ce style de situation ni qu'un justiciable, demandeur ou défendeur, se retrouve sans assistance. "Le refus de remplacer un avocat au titre de l'aide juridictionnelle est constitutif d'une faute." (Jugement rendu en premier et dernier ressort le 04 juillet 2016 par le tribunal d'instance de Foix contre le bâtonnier de Perpignan). Sommés de sanctionner et de remplacer les avocats tarbais fautifs, CHAMAYOU et le bâtonnier de Tarbes, ont cru bon de faire résistance à l'injonction et se retrouvent donc à leur tour poursuivis.

   plus 7 années il y a

Questions fréquentes