L'Institut Agro Montpellier Université, collège à Montpellier

Avis

1. Celeste Morales ★★★★☆

   J’adore le campus, c’est ma deuxième année à y réaliser un stage, ici à La Gaillarde. Juste un petit commentaire concernant le gardien à l’entrée principale : son attitude était un peu trop brusque. J’avais des camarades qui sont venus pour découvrir le campus, et il nous a suivis en nous parlant très mal. Je comprends parfaitement que l’accès soit peut-être restreint, mais ce n’est pas une façon appropriée de traiter les personnes. Il m’a pas laissé le temps de m’excuser il m’a dit “sshht”. Il nous a laissée mal a l’aise.

   1 année il y a
2. adrian momo ★★★★★

   Le campus est génial pour y faire ces études et pour y travailler. Les associations sportives et artistique sont présentes et actives et il y a régulièrement des présentations scientifiques intéressantes. La cantine est bonne mais attendez vous à payer plus chère qu'un CROUS. Cependant cela en vaut le coût.

   presque 2 années il y a
3. sysy ber ★☆☆☆☆

   Il faudrait faire le trie du carton et papier ! En 2023 quand même

   presque 2 années il y a

1. Saïf AL-TEKREETI ★★★★★

   Montpellier SupAgro, une Grande Ecole L’INSTITUT NATIONAL D’ÉTUDES SUPÉRIEURES AGRONOMIQUES DE MONTPELLIER Largement ouvert sur la Méditerranée et les pays du Sud, l’Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier, plus communément dénommé Montpellier SupAgro, est un établissement public à caractère scientifique, culturel et professionnel, doté du statut de Grand établissement.

   plus 6 années il y a
2. Dorélie NOIRE ★★☆☆☆

   Bon cadre de vie étudiant, avec des évènements, des soirées, malheureusement le cursus (et même l'école) que j'ai choisi ne correspondait pas à mes attentes. Etant spécialisée dans la qualité alimentaire, l'école se rapproche plus de l'agronomie que de la qualité. De plus arrivée en pleine réforme, nous étions tous obligés de faire un stage en exploitation agricole avec "transformation alimentaire" et, bien que je comprenne les enjeux de cette filière, ce n'est définitivement pas ma tasse de thé. Quant à la fameuse partie "agroalimentaire", je l'ai trouvée très bâclée et à la va vite, comme si on nous enseignait juste ce qu'il faut avant de revenir sur l'agronomie ou autres matières s'en éloignant. D'ailleurs en première année ça ne représentait juste qu'un UE, où il fallait avaler des centaines, si ce n'est, des milliers de pages, tout ça pour avoir un QCM comme examen. Super la validation des connaissances... Comme par hasard tous les examens que j'ai dû passer de ce type étaient dans le domaine de l'agroalimentaire. Enfin, aucune équivalence n'est proposée pour les ECTS validés pour intégrer d'autres écoles ou universités, c'est bien dommage, j'ai perdu une année pour rien. Cette école est parfaite pour des agronomes je n'en doute pas, mais pour des spécialistes du management qualité alimentaire ce n'est pour pour nous. EDIT: pour répondre à Supagro, quand j'ai annoncé mon départ de la formation, la première chose que j'ai demandé c'est si j'avais droit à une équivalence ailleurs, et j'ai eu réponse négative. Ils ne m'ont rien proposé du tout. Je veux bien croire que vous accompagnez les étudiants souhaitant se réorienter mais cela n'a pas été mon cas . Et je ne reproche pas le QCM dans la forme en soi, mais la façon dont ça a été amené et surtout que ça ne concernait que les enseignements tournés agroalimentaires, alors que pour les autres nous avions des formes d'examens plus variées et "complètes", incitant à plus de réflexion. Pour finir j'ai lu les fiches de formation, je pense comme la plupart des candidats, mais entre le moment où j'ai postulé et celui où j'ai intégré Supagro en 2015, une réforme avait été mise en place et ça n'avait plus rien à voir avec ce qui était annoncé au départ sur le site (à part le Tronc Commun) Je maintiens mon avis, à savoir que Supagro n'est pas une formation pour ceux qui sont tournés vers le management qualité, du moins ceux qui ne sont pas intéressés du tout par l'agronomie. Il y a plein d'études permettant de travailler dans le management qualité agroalimentaire et qui ne proposent pas de l'agronomie et je conseillerai à n'importe quel étudiant voulant devenir responsable qualité de se tourner plutôt vers le management qualité que vers la spécialisation IAAS de Supagro. J'ai revu des anciens étudiants ayant fini la formation en IAAS et leur ressenti était le même, surtout sur le marché du travail où apparemment on leur reproche de ne pas être assez calé sur le management qualité (j'entends par là connaissance des labels, outils qualité et non qualité, normes, audits etc. Il y a la base en formation IAAS mais vraiment la base quoi, des choses qu'on peut avoir en BTS déjà donc forcément on peut s'attendre à mieux de la part d'une formation ingénieure ). Juste pour dire que même si cela reste mon avis personnel, je ne suis pas la seule à le penser.

   plus 6 années il y a
3. Dorélie VITULIN ★★☆☆☆

   Bon cadre de vie étudiant, avec des évènements, des soirées, malheureusement le cursus (et même l'école) que j'ai choisi ne correspondait pas à mes attentes. Etant spécialisée dans la qualité alimentaire, l'école se rapproche plus de l'agronomie que de la qualité. De plus arrivée en pleine réforme, nous étions tous obligés de faire un stage en exploitation agricole avec "transformation alimentaire" et, bien que je comprenne les enjeux de cette filière, ce n'est définitivement pas ma tasse de thé. Quant à la fameuse partie "agroalimentaire", je l'ai trouvée très bâclée et à la va vite, comme si on nous enseignait juste ce qu'il faut avant de revenir sur l'agronomie ou autres matières s'en éloignant. D'ailleurs en première année ça ne représentait juste qu'un UE, où il fallait avaler des centaines, si ce n'est, des milliers de pages, tout ça pour avoir un QCM comme examen. Super la validation des connaissances... Comme par hasard tous les examens que j'ai dû passer de ce type étaient dans le domaine de l'agroalimentaire. Enfin, aucune équivalence n'est proposée pour les ECTS validés pour intégrer d'autres écoles ou universités, c'est bien dommage, j'ai perdu une année pour rien. Cette école est parfaite pour des agronomes je n'en doute pas, mais pour des spécialistes du management qualité alimentaire ce n'est pour pour nous. EDIT: pour répondre à Supagro, quand j'ai annoncé mon départ de la formation, la première chose que j'ai demandé c'est si j'avais droit à une équivalence ailleurs, et j'ai eu réponse négative. Ils ne m'ont rien proposé du tout. Je veux bien croire que vous accompagnez les étudiants souhaitant se réorienter mais cela n'a pas été mon cas . Et je ne reproche pas le QCM dans la forme en soi, mais la façon dont ça a été amené et surtout que ça ne concernait que les enseignements tournés agroalimentaires, alors que pour les autres nous avions des formes d'examens plus variées et "complètes", incitant à plus de réflexion. Pour finir j'ai lu les fiches de formation, je pense comme la plupart des candidats, mais entre le moment où j'ai postulé et celui où j'ai intégré Supagro en 2015, une réforme avait été mise en place et ça n'avait plus rien à voir avec ce qui était annoncé au départ sur le site (à part le Tronc Commun) Je maintiens mon avis, à savoir que Supagro n'est pas une formation pour ceux qui sont tournés vers le management qualité, du moins ceux qui ne sont pas intéressés du tout par l'agronomie. Il y a plein d'études permettant de travailler dans le management qualité agroalimentaire et qui ne proposent pas de l'agronomie et je conseillerai à n'importe quel étudiant voulant devenir responsable qualité de se tourner plutôt vers le management qualité que vers la spécialisation IAAS de Supagro. J'ai revu des anciens étudiants ayant fini la formation en IAAS et leur ressenti était le même, surtout sur le marché du travail où apparemment on leur reproche de ne pas être assez calé sur le management qualité (j'entends par là connaissance des labels, outils qualité et non qualité, normes, audits etc. Il y a la base en formation IAAS mais vraiment la base quoi, des choses qu'on peut avoir en BTS déjà donc forcément on peut s'attendre à mieux de la part d'une formation ingénieure ). Juste pour dire que même si cela reste mon avis personnel, je ne suis pas la seule à le penser.

   plus 6 années il y a

1. Ly ★★★★☆

   une école de qualité avec de belles valeurs humaine. l'engagement des étudiants en faveurs de l'écologie est indispensable pour pouvoir intégrer la politique de l'établissement. je motive les jeunes intéressé par le développement durable à intégrer cet établissement renommé avec un enseignement reconnu .

   plus 7 années il y a

Questions fréquentes